Lenguaje inclusive.

¿Tocaba hoy? No, no tocaba, pero apareció Spider-man 2. No el de Sam Raimi, sino el de Insomniac Games. Sí, es un juego, despierta, y ha utilizado el lenguaje inclusive con la e que tanto nos guste. No es algo que se pueda tachar de tontería y ya está, y como siempre en estos temas tan novedosos, la gente mezcla cosas, así que voy a separarlas aquí. Como siempre, si digo que una cosa no es blanca, no estoy diciendo que sea negra, y si digo algo sobre una cosa, opino eso sobre esa puta cosa, no sobre la cosa de al lado.

Es muy típico de la gente que no sabe debatir pensar que si a alguien no le gusta la naranja, por ejemplo, significa que quiere exterminar a todos los bebés peruanos, y adivina qué, alrededor de este debate pululan hombres mono que suerte si se limpian las manos después de cagar, y lesbianas de pelo rosa que confunden lo que son ellas con lo que el resto del mundo deberían ser. No, ninguno de los dos sabe debatir y no soy tránsfobo por no querer comerme una polla, petarde.

Vamos a poner el suceso en contexto: el juego sólo utiliza los nombres prohibidos con "e" con un personaje, o en los clips que he visto sólo parecen referirse a un único personaje. ¿Está mal? No. Es ridículo decir "científique" cuando la palabra es científico tanto para hombres como para mujeres, igual que sería ridículo decir que yo soy "artisto" o "artiste" cuando artista, en femenino, es para hombres y para mujeres. Eso es así porque arte es masculino, y ciencia femenino. Los que imparten una disciplina, como la música, son musicos (el género contrario), y punto. Muy típico de las que quieren cambiar el lenguaje que no tengan ni puta idea de lenguaje, pero más allá de esas faltas, está bien que se refieran a un personaje con la "e".

Esto es así porque cada uno tiene derecho a que se le refieran como pide. A mí no me importa referirme a ti como Capitán Garbancito y en vez de decirte él o ella decirte "esclí", pero eso lo hago por hacerte el favor. Si conozco a una hembra que me dice que se llama Alejandro, la llamaré Alejandro, cuestión de respeto, ¿no? No nos cuesta nada. Así que, por mí, el videojuego no hace nada malo, simplemente suenan casposos de la hostia, peores que un franquista hablando de la dictadura. Nos meten por el culo una reforma del lenguaje perpetrada por personas que saben poco del lenguaje y nos la imponen por ser lo correcto, y en eso me quiero centrar, en el lenguaje inclusive en general, porque iba siendo hora de darle una buena patada.

¿Desde cuándo decir "chicos y chicas" es inclusivo? Estás incluyendo a los chicos, correcto, a las chicas, muy bien, y entre las dos palabras has abarcado a (casi) todos... pero les hemos puesto en dos cajas diferentes. Por un lado los chicos, y por otro las chicas, como si fuéramos una institución de educación religiosa. Estamos excluyendo a cada grupo en una palabra distinta.

Sin embargo, si yo estimo que hay más chicos que chicas, puedo decir "chicos" y abarcar a todos dentro de ese grupo generalizado, y si veo que hay más chicas, decimos "chicas" y todos están ahí metidos, les estaríamos incluyendo usando una palabra. Y si hay 50/50 pues da igual. No sé, a mí siempre que se me ha referido como "chicas" nunca he sentido mi pollita ofendida y hacerlo es absolutamente legal dentro del lenguaje, así que creo que es el camino. Un poco lo que hizo Unidas Podemos, pero sin la caspa que les caracterizaba.

Volvamos a la "e-palabra". Este butrón en el lenguaje se hizo popular porque hay un colectivo de personas que no se sienten ni chicos ni chicas. ¿Acaso somos alguien para decirle a eses chiques cómo se han de sentir? No tengo ni zorra de cómo es estar en su piel, así que no puedo tildarles de loques, por lo que acepto las "e-palabras" siempre que estén bien usadas. Chiques sí, científique ya hemos quedado que no. Y siempre nos referiremos a esa gente así, cuando previamente nos lo pidan, claro, porque adivinos no somos.

Pero van más allá, porque hay gente amargada para la que nunca es suficiente. Hay auténticos superdotados por ahí sueltos que utiliza la "e" para englobar a chico y a chica, ¡un movimiento estúpido que lo único que hace es invalidar a la gente que ni se siente chico ni chica! Vamos a ver, ¿no hemos quedado en que la "e" se utiliza para una sola cosa, para un solo tipo de gente? Si englobas a todes con la e de mequetrefe, estás siendo redundante, porque para eso ya está la "o" y la "a", y le quitas a la "e" todo el peso que tenía. Pero en algún contexto podríamos decir "todes", ¿no? Pues sí.

Si de un grupo de gente sabemos que la mayoría son personas de género no binario, lo adecuado, para calzar de una vez a toda la mayoría, es utilizar la "e". De esta forma, estamos incluyendo con nuestra palabra a todos y encima estamos siendo representativos. 100% legal, 100% apropiado, y siendo todo lo inclusivos que podemos ser. La gente que dice "chicos, chicas y chiques" utiliza lenguaje exclusivo que te lo venden como lenguaje inclusivo porque se guían por ideales y no se han parado a pensar realmente lo que están haciendo.

Por eso, la próxima vez que vayas a referirte a un grupo con un término, ahorra saliva y agrupa a todos con el mismo, el de la mayoría, porque para eso es mayoría. Si digo "chicos" y hay géneros no binarios, han de sentirse incluidos porque mi palabra sólo es un vehículo para referirme a todo el grupo, y el verdadero cambio que estamos haciendo no es el de imponer géneros, sino el de flexibilizar el lenguaje, que es lo que de verdad hace falta para visibilizar a mujeres y no binarios cuando sea apropiado hacerlo, en igual medida todos. Yo no me siento identificado por un "chiques" si no veo que haya varios no binarios, porque siento que se me llama lo que no soy por un ideal, no una realidad, y éste es el problema que tiene mucha gente, que no están contra esta reforma en el lenguaje por su concepto, sino por el uso garrulo de las garrulas que lo usan y su gorda imposición (por eso de que suelen ser gordas).

Lo que no puede ser, no por cuestión ideológica, sino de pura empatía hacia cada individuo, es que llamen a todos "todes" sólo para que una minoría se sienta representada, porque sinceramente, si para que una minoría se sienta representada la mayoría se ha de vestir de su mismo color, entonces tenemos un problema. Igual que las bisexuales que me llaman tránsfobo porque no querría tener sexo anal con una chica guapísima mientras sus cojones rebotan con los míos. Besis de cojones, digo, anos de fresi, digo, mierda, ¡no! Besis de fresi, que ahora me saben a culo, ¡joder!